一个城市是否适合居住，需要考量生活在其中的人们对这个城市的依赖感和归属感，是不是把这个城市当作自己的城市，是不是认为自己就是这个城市的一份子。零点研究咨询集团最新调查显示，71.3%的非本地户口的受访者认为自己是当前所在城市的一份子；62.1%的受访者认为：“有户口”是成为本地人的首要条件；如果要离开现在的城市，房价是最主要的原因。  

成为“本地人”：户口第一，出生第二，房子第三

调查显示，公众心目中“本地人”的三个标准是：“有本市户口”（61.2%）、有出生：“在这个城市出生和长大”（54.7%）以及“至少在此生活了2-3代”（52.5%），以及有房子：“在这座城市生活并且有自己的房子的人”（31.7%）。

显然，公众主要根据户口、出身、房子等硬件条件来判断一个人是本地人还是外地人，而对于那些没有房子、没有户口的人，即使“在这个城市生活了很多年”或者“为这个城市做出过贡献”的人，公众认为他们是“本地人”的比例很低（9.7%，16.6%）。

对于户口之于本地人身份的重要性，无论是本地户口还是外地户口的人，都非常看重（外地户口64.4%，本地户口60.6%），而对于房子之于本地人身份的作用，外地户口的人则明显高于本地户口的人（外地活口40.6%，本地户口29.9%）。

这在一个层面上反映出了“漂”在外地努力打拼的人们的奋斗理想和心理状态：有了户口，就有了一张城市保证卡，能够名正言顺的去留；而有了房子，就像无根的浮萍找到了依靠，可以落地生根。2011年新出台的楼市新政中，对非户籍人口购房进行了限制，没有户口还有可能买不了房子了，户口对于身份认同的重要性更加凸显。

有趣的是，在定义“本地人”时，不同城市的受访者有明显异同：

最看中“户口”的城市：北京、上海、广州。分别有超过七成的三地公众表示，有本市户口的人是他们心目中的本地人（71.4%，73.2%，76.1%）。

最看中历史传承的城市：成都。高达77.3%的成都公众表示，“至少要有2-3代都生活在此的人”才能叫“成都人”；而上海受访者只有32.1%的人表示同意这一观点。

最看中房子的城市：深圳。有85.9%的深圳受访者认为，只要在这个城市生活，并且有自己的房子，那就是本地人。与此截然不同的是成都和青岛的受访者，只有12%和10.3%的两地公众同意这一观点。

最认可贡献度的城市：北京、上海和广州。总体来说，公众认为“为城市做过贡献的人”可以称之为本地人的比例普遍较低，但相对来说，北、上、广三地公众对贡献认可度略高。分别有17.1%、16.7%和14.2%的三地公众表示，“为城市做过贡献的人”可以称之为“本地人”。

“情”是公众留恋城市的主要原因；“价”是公众离开城市的重要因素。

对于当前生活和工作在这个城市的人们来说，他们是否有归属感，觉得自己也是这个城市的一分子呢？有无户口的公众对此态度有明显差异：持有本地户口的公众认同感高达到97.1%，而外地户口公众认同的比例是71.3%。对于没有户口的人来说，日常生活，子女教育、医疗养老等各方面都缺乏保障，相对来说城市很难给他们足够的安全、稳定和归属感。

能跟家人朋友（55.2%）、恋人（36%）在一起，是“自己的家乡或长期生活的地方”（34.7%），这些偏重于情感因素是公众留恋目前所在城市的最主要原因。其次，“能赚更多的钱”、“能有更好的职业发展”也是重要原因所在（28.4%；28.2%）。

有22.4%的人表示自己有过离开目前所生活城市到别的地方生活的念头，而在驱动离开的众多负面因素中，房价（37.8%）首当其冲，尤其是外地户口的公众，高达56.6%外地户口受访者表示，因房价太高而动过离开的念头；另外，生活费用太高（32.4%），也成为公众搬家的驱动因素。

技术说明：零点研究咨询集团的本次调查采用多阶段随机抽样方式，于2010年10月针对北京、上海、广州、武汉、成都、西安在内的15个城市和浙江绍兴诸暨、河北石家庄辛集、福建福州长乐在内的7个小城镇的4011名18－60岁常住居民进行的入户访问。数据结果已根据各地实际人口规模进行加权处理，在95%的置信度下本次调查的抽样误差为±0.84 %。